Hacker knacken Nicolas Sarkozys Bankkonto

Hacker sind nach französischen Regierungsangaben ins private Bankkonto von Staatspräsident Nicolas Sarkozy eingedrungen. Der Vorfall werde untersucht, sagte Kabinettssprecher Luc Chatel. Dies beweise, dass das System der Überprüfung von Bankkonten im Internet nicht fehlerfrei sei.

Diebe haben einem Pressebericht zufolge das private Bankkonto von Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy geknackt. Wie die Sonntagszeitung „Journal du Dimanche“ berichtete, gelang es den Konto-Knackern, die Bankdaten des Staatschefs zu ermitteln. Unter Berufung auf Ermittlerkreise berichtete das Blatt, die Diebe hätten aber lediglich „kleine Summen“ abgehoben.

Der Vorfall werde untersucht, sagte Kabinettssprecher Luc Chatel. Dies beweise, dass das System der Überprüfung von Bankkonten im Internet nicht fehlerfrei sei, fügte er hinzu, ohne weitere Einzelheiten zu nennen.

Der Elysée-Palast bestätigte der Zeitung zufolge den unbefugten Zugriff auf das Präsidentenkonto und erklärte, Sarkozy habe im September Klage eingereicht. Auch habe die Kriminalpolizei Ermittlungen eingeleitet. Laut „Journal du Dimanche“ tappten die Ermittler bislang im Dunkeln. Dies zeige, dass es sich bei den Tätern „nicht um Amateure“ handle, schrieb das Blatt.

Quelle: WELT-ONLINE

Behördenwillkür und anwaltliches Standesverfahren

Deutschland:

Mehrere Sozialleistungsbehörden, z. B. Jugend- und Sozialämter, wollen einen engagierten Rechtsanwalt (www.rechtsanwalt-kroll.de und www.behindertemenschen.de) durch Einleitung eines anwaltlichen Standesverfahren am 27.10.2008 in seinem Wirkungskreis erheblich beeinträchtigen und beschneiden (§ 114 BRAO).

Der Anwalt setzt sich seit Jahrzehnten für die Verwirklichung sozialer Gerechtigkeit und sozialer Sicherheit seiner hilfebedürftigen Mandanten im Sinne des § 1 BRAO ein, wobei sein anwaltliches Engagement insbesondere behinderten Menschen gilt, um diesen ein menschenwürdiges Leben und eine Teilhabe am Leben in der Gesellschaft zu ermöglichen und diese vor staatlicher Machtüberschreitung zu schützen (vgl. § 1 BORA).
Der Anwalt hat in der Vergangenheit mehrere Einschüchterungsversuche durch Behörden erfolgreich abwehren können (vgl. z. B. anwaltliches Standesverfahren 1997 sowie Zurückweisung eines Strafbefehls).

Der Anwalt, der jährlich ca. 1.000 Fälle im
Hartz-IV-Bereich bearbeitet, musste im Rahmen einer anwaltlichen Interessenvertretung in ca. 2-3 Fällen pro Jahr zur Vermeidung von irreparablen gesundheitlichen Schäden seiner behinderten Mandanten und zur Abwendung von Eigen- und Fremdgefährdung sowie einer potenziellen Amokgefahr (vgl. Aufsatz von Christoph sowie Präsentation Gewaltphantasien „Fall Christoph“) sozusagen im Kampf um das Recht teilweise zu drastischen, aber wirkungsvollen Maßnahmen gegenüber den verantwortlichen Behörden greifen. Die Betroffenen waren eklatanten Willkürakten durch die verantwortlichen Amtsträger bis hin zur Rechtsbeugung (vgl. § 339 StGB) ausgesetzt.

Die vom Anwalt – u. a. auch für Vorlesungen an der Universität Oldenburg/Fachbereich Sonderpädagogik – erstellten Falldokumentationen „Christoph“ und „Adrian“ sollen exemplarisch aufzeigen und verdeutlichen, dass behinderte Menschen im Einzugsbereich des tätigen Anwalts ungeachtet
- von schützenden Grundrechten (Artikel 1, 3, 6, 19, 20 GG),
- einer behördlichen Verpflichtung zur Beachtung von
Gesetzen (Grundsatz der Gesetzmäßigkeit/Artikel 20
Abs. 3 GG),
- einer Behördenpflicht zur objektiven und neutralen
Amtsermittlung (§ 20 SGB X)
- von elementaren Verwaltungsvorschriften (Gesetzgeber
garantiert Bürgern ein beschleunigtes und faires
Verwaltungsverfahren/ SGB I, SGB IX, SGB X),

der Willkür von Sozialleistungsbehörden nahezu schutzlos ausgeliefert sind und nicht das verfassungsrechtlich garantierte Kindeswohl (Art 6 GG i. V. m. § 1 Abs. 3 Nr. 3 SGB VIII) Beachtung findet, sondern die Einsparung von Sozialleistungen auf dem Rücken von behinderten Kindern im Vordergrund steht…

Quelle: www.behindertemenschen.de